IADI Image

Metadata

CaptionA gauche: Scan de lame mince portant un quadrillage de comptage (0,5×0,5 cm). A droite: Extrait d’un tableau d’enregistrement des comptages réalisés sur des lames minces de sédiments archéologiques de la place Aristide Briand à Noyon (fouilles M.-C. Lacroix), présentant la nature, le nombre et l’état des constituants. La surface de chaque lame mince est divisée horizontalement en bandes de 0,5 cm de hauteur. Pour chaque bande, les constituants sont comptés et le total est reporté dans le tableau présenté ci-dessus. Sur l’extrait présenté ici se trouvent, de gauche à droite: la profondeur de la ligne, en cm, mesurée depuis le haut de la séquence étudiée (ici de 35,5 à 40 cm de profondeur); le numéro de l’US dans laquelle a été prélevé l’échantillon et fabriquée la lame mince (ici 2014); le numéro de la lame mince comptée, ici la lame mince 3; le numéro de la bande comptée sur la lame mince (ici sont extraites les bandes 2 à 11); l’UMS – unité microstratigraphique – qu’il a été possible d’identifier grâce à l’analyse micromorphologique, donc en partie grâce à ce tableau de comptage (ici les UMS 9, 10 et 11); le nombre de bionodules carbonatés, primaires (peu altérés) ou secondaires (altérés), sans doute généré par les lombrics; le nombre total d’os; – le nombre d’os de poissons; le nombre d’os de la taille des sables très grossiers, de poissons (suffixe ‘f’), chauffés (suffixe ‘b’), digérés (suffixe ‘d’) ou frais (aucun suffixe); le nombre d’os de la taille des sables grossiers et moyens; le nombre de charbons de la taille des sables très grossiers et grossiers; le pourcentage de charbons de la taille des sables fins et très fins.
Figure number4
ArticleL’enregistrement des données géoarchéologiques en contextes urbains: quel(s) système(s)?
AuthorsBorderie Q., Augry S., Cammas C.
Volume Volume 3